El tener que juzgar los trabajos de otros, me produjo una sensación agridulce. Por un lado, es interesante porque me permitió reflexionar sobre lo que realmente hace que un estudio o proyecto sea único, qué aspectos pueden mejorarse y cómo se puede ser más claro o profundo en el análisis. Sin embargo, también me ha generado un poco de incomodidad, porque al ser el revisor, me pongo en la posición de hacer críticas que, aunque constructivas, pueden ser difíciles de expresar de manera que no se perciban como demasiado duras.

La plantilla de revisión me pareció clara y bien estructurada. Las secciones están bien definidas. Ha sido útil para organizar mis comentarios y sugerencias de manera ordenada, lo que facilita la información para los autores y el editor.

Tras revisar trabajos de este tipo, sí cambiaría algunos aspectos de mi propio trabajo. Al ver los puntos débiles o áreas que podrían haberse explicado mejor en los trabajos ajenos, me doy cuenta de que probablemente podría haber sido más precisa o haber desarrollado más algunos de los temas que traté. Al leer trabajos similares o recibir críticas, me doy cuenta de que ciertas ideas pueden ser más complicadas de lo que pensaba.

Las evaluaciones que he recibido también me han sido útiles. Me ha gustado cuando las críticas eran específicas, porque eso me ayudó a identificar áreas de mejora concretas. Todas las observaciones que he recibido me han servido para pensar en cómo podría mejorar la estructura, el contenido o la claridad de mi trabajo. Las ideas de los compañeros han sido muy interesantes, e identifican nuestros intereses particulares. 

Un buen ejercicio!! De un tema no científico pueden surgir investigaciones muy interesantes.